Diketahui, kasus ini menuai perhatian publik setelah film berjudul Vina: Sebelum 7 Hari mendapat perhatian publik.
Pasalnya, masih ada tiga tersangka yang belum tertangkap.
Ketiga pelaku yang masuk daftar pencarian orang (DPO) dengan perkiraan usianya saat ini, adalah Pegi alias Perong (30), Andi (31), dan Dani (28).
Lalu, pada 21 Mei 2024, salah satu buron kasus pembunuhan Vina dan Eki berhasil ditangkap yakni Pegi Setiawan alias Egi alias Perong.
Pegi yang diduga menjadi otak pembunuhan Vina ini ditangkap di wilayah Bandung, Jawa Barat setelah delapan tahun menjadi buron.
Hanya saja, belakangan banyak kesaksian yang menyebut bahwa Pegi tidak terlibat dalam pembunuhan Vina lantaran berada di Bandung saat peristiwa terjadi.
Mahfud MD menyebutkan, berkaca dari penanganan kasus Vina dan penangkapan Pegi, membuktikan bahwa penegakkan hukum bisa dimainkan.
“Itu lagi (kasus Vina), betapa hukum kita itu sering bisa dimain-mainkan ya. Saya tidak ingin katakan bahwa selalu dimain-mainkan tapi sangat sering dimain-mainkan kalau sudah menyangkut pejabat atau mungkin menyangkut duit,” ujar Mahfud dikutip dari Podcast Terus Terang di kanal YouTube Mahfud MD Official, Kamis (13/6/2024).
Mahfud mengatakan, hal tersebut bisa dilihat dari konstruksi perkara yang dalam berita acara disebut ada 11 tersangka.
Kemudian, delapan orang diajukan ke pengadilan dan dihukum.
Sementara, tiga orang tersangka lainnya disebut melarikan diri sehingga diumumkan sebagai buron.
Namun, delapan tahun kemudian, kasus tersebut baru naik lagi setelah ada film yang mengangkat kisah Vina.
Padahal, diketahui ada tiga orang yang dinyatakan buron dalam kasus pembunuhan tersebut.
“Muncul di film baru kemudian orang kaget lagi. Lalu dibuka lagi (kasusnya) Konyolnya lagi, padahal dulu resmi di dalam berita acara, resmi di dalam rilis yang diumumkan itu bahwa buron tiga orang,” kata Mahfud.
“Saya berpikir ini bukan sekadar unprofessional tetapi menurut saya memang ada permainan. Tidak profesional itu orang mungkin kurang cakap, kurang hati-hati. Tapi kalau ada permainan untuk melindungi seseorang atau mendapat bayaran dari seseorang untuk mengaburkan kasus itu sudah sebenarnya sebuah permainan yang jahat,” ujarnya lagi.
Mahfud mengatakan, ada dua masalah yang akhirnya terbongkar dari penangkapan Pegi yang disebut sebagai satu dari dua tersangka yang buron.
Hal ini semakin menguatkan ada permainan dalam kasus pembunuhan Vina tersebut.
Pertama, Pegi ditangkap sementara muncul kesaksian bahwa orang yang buron tersebut bukan yang saat ini sudah ditangkap.
Bahkan, pegi sendiri mengaku dirinya tidak tahu kejadian pembunuhan tersebut.
“Apakah Pegi ini namanya yang sekarang ada, apakah ini bukan sekadar kambing hitam ya kan,” katanya.
Masalah kedua, dua orang yang dulu juga adalah buron malah disebut salah sebut sehingga dianggap tidak ada.
“Mana ada orang sudah menyelidiki lama kok salah sebut sehingga lalu dianggap enggak ada tuh dan satu hanya Pegi. Pegi itu pun diragukan,” ujar Mahfud.
Maka, Mahfud berani menyebut bahwa ada yang tidak benar di tingkat penyidikan kepolisian.
Dia juga menyebutkan bahwa kasus Vina ini adalah murni kasus kejahatan atau tidak melibatkan kepentingan bisnis atau pejabat tertentu.
Lebih lanjut, Mahfud mengungkapkan harapannya terhadap pemerintahan selanjutnya yang akan dipimpin oleh Prabowo Subianto agar berani melangkah tegas dan melakukan perbaikan pada penegakkan hukum yang sudah sangat carut-marut.
Terbukti, bisa terlihat dari penanganan kasus Pembunuhan Vina tersebut.
Pengacara Hotman Paris Hutapea mengungkapkan beberapa kejanggalan dalam penyidikan kasus "Vina Cirebon".
Salah satunya adalah hanya berfokus pada Pegi Setiawan.
"Sekarang (penyidikan) terus difokuskan kepada Pegi, mungkin target penyidik yang penting ada satu orang yang divonis, biar masyarakat puas, ya," kata Hotman saat jumpa pers di Mal Kelapa Gading, Jakarta Utara, Selasa (11/6/2024), dikutip dari Kompas.com.
Hotman mengatakan, kejanggalan kedua adalah saat dua DPO dianggap fiktif dan dihapus begitu saja oleh Polda Jawa Barat (Jabar).
Padahal, berdasarkan berkas persidangan, BAP, dan putusan sidang, 11 terpidana menyebutkan bahwa dua DPO tersebut tidak fiktif dan memiliki peran masing-masing.
"Tapi, di dalam BAP tahun 2024, yaitu sekitar dua minggu lalu, tiba-tiba tujuh terpidana menyatakan dua DPO fiktif," ucap Hotman.
Hotman mengatakan, dalam BAP di tahun 2016 dan 2017 dijelaskan secara jelas bagaimana peran dua DPO itu dalam menganiaya dan memerkosa Vina.
Hal itulah yang kemudian membuat Hotman bertanya-tanya mengapa BAP para terpidana mendadak berubah di tahun 2024.
"Ada apa ini? Ini nggak bisa lagi hanya dengan pro justitia, harus ada tim pencari fakta yang ditunjuk langsung oleh bapak presiden, kalau enggak ini kasus hanya diputus nanti Pegi bersalah atau tidak, kasusnya ditutup begitu saja," ucap Hotman.
Kejanggalan ketiga lainnya, yaitu ketika dirinya dituduh sudah kendur dalam menangani kasus Vina Cirebon.
Padahal, kata Hotman, dirinya sudah semaksimal mungkin demi membantu mengungkap kasus Vina agar bisa terbongkar secara terang benderang.
Salah satu upaya Hotman adalah meminta Pegi didampingi oleh pengacara kondang Otto Hasibuan dan Yusril Ihza.
Baca: Saksi Kasus Vina Cirebon Ngaku Sempat Tidur Bareng 5 Terpidana, Sebut Malam Itu Tidak Ada Pegi
Sebagai informasi, Vina Cirebon bersama kekasihnya yang bernama Muhammad Rizky Rudian (Eki), tewas dibunuh oleh komplotan geng motor pada 27 Agustus 2016.
Awalnya, Vina dan Eki diduga tewas akibat kecelakaan tunggal. Namun, setelah diselidiki lebih lanjut, ternyata keduanya terbukti dibunuh.
Tidak hanya dibunuh, Vina juga diperkosa secara bergantian oleh para tersangka.
Dalam kejadian itu, di tahun 2016 Polda Jabar menetapkan ada 11 tersangka.
Hanya saja, hanya delapan tersangka yang berhasil ditemukan keberadaannya dan ditangkap, sementara tiga tersangka lainnya menjadi DPO.
Delapan tahun berjalan, polisi masih belum bisa menemukan ketiga DPO tersebut.
Hingga akhirnya, kasus Vina kembali viral usai dibuat film di tahun 2024.
Polda Jabar akhirnya melakukan penyidikan atas kasus Vina dan berhasil menangkap Pegi Setiawan yang disebut sebagai satu dari ketiga DPO yang selama ini dicari.
Adapun dua DPO lainnya dianggap tidak ada atau hanya fiktif.
Keluarga dan tim kuasa hukum Vina tak bisa menerima begitu saja keputusan polisi yang menganggap kedua DPO itu hanya fiktif dan dihapuskan.
Hotman menyarankan agar penyidikan kasus ini ditunda dan meminta Jokowi agar membentuk tim pencari fakta yang lebih netral.
Hotman Paris Hutapea selaku kuasa hukum Vina Arsita Dewi alias Vina Cirebon menyebutkan kasus kliennya tak akan mendapat keadilan hukum kendati Pegi alias Perong dinyatakan bersalah.
"Jadi, sekali lagi ini tidak mungkin lagi kasusnya terbongkar, tidak mungkin lagi rasa keadilan masyarakat dipenuhi hanya dengan penyidikan terhadap Pegi," kata Hotman dalam jumpa pers di Mal Kelapa Gading, Jakarta Utara, Selasa (11/6/2024).
Hotman menyebutkan, dalam berita acara pemeriksaan (BAP) tahun 2016 tertulis jelas adanya dua pelaku dalam daftar pencarian orang (DPO) bernama Andi dan Dani.
Peran Andi dan Dani disebut secara rinci dalam BAP itu.
Mereka disebutkan menganiaya dan memerkosa Vina.
Dalam BAP 2016 tertera keterangan bahwa Andi adalah pelaku yang melempari Vina dan kekasihnya Muhammad Rizky Rudiana dengan batu.
Sementara Dani merupakan orang yang pertama kali menyetubuhi Vina sebelum tujuh pelaku lainnya.
"Ada di sini jelas (BAP tahun 2016) peranan dari kedua pelaku DPO," kata Hotman.
Kemudian, Hotman mengungkap delapan terpidana lainnya mengaku melakukan perbuatan itu secara bersama-sama, mereka juga tidak pernah mengalihkan tanggung jawab kepada orang lain.
Para terpidana mengakui keberadaan tiga orang DPO yang juga ikut dalam kasus pembunuhan Vina.
Kemudian, keputusan persidangan di tahun 2016 termasuk tentang adanya tiga DPO sudah final dan inkrah.
Hingga di tahun 2024 di mana kasus Vina kembali dibuka untuk diselidiki lebih lanjut, hanya satu dari tiga DPO yang berhasil ditemukan, yakni Pegi Setiawan alias Perong.
Sementara dua DPO lainnya dianggap fiktif dan tidak ditindaklanjuti lagi penyidikannya oleh Polda Jawa Barat (Jabar).
Hal tersebut yang membuat Hotman bertanya-tanya mengapa hasil persidangan yang sudah final dapat diubah dengan penyidikan yang singkat.
"Ini putusan sudah final, sudah inkrah, sekarang diubah lagi dengan penyidikan yang begitu singkat," kata Hotman.