lihat foto
Mereka juga menyoroti fakta bahwa generasi muda, yang merupakan konsumen setia K-pop, secara aktif menunjukkan kesamaan konsep.
Seorang seniman visual terkenal yang tidak disebutkan namanya mengatakan, " Meskipun penghormatan dan parodi dapat diterima dalam karya kreatif, tindakan yang meremehkan orisinalitas murni harus dikritik. Membandingkan font dan karya seni dari album NewJeans dan ILLIT, hal tersebut tampaknya melanggar keunikannya. upaya para pencipta. "
Mereka lebih lanjut menambahkan, " Hal ini tidak hanya dapat menimbulkan ketidakpuasan di kalangan masyarakat tetapi juga banyak pencipta itu sendiri ."
Seorang Brand Marketing Manager dari sebuah brand global mengutarakan, “ Perdebatan mengenai kesamaan kedua kelompok ini bukan hanya sekedar berbagi konsep yang serupa.
Sepertinya ILLIT telah menjiplak formula sukses NewJeans sampai-sampai seperti ‘menelusuri ’ (garis besarnya ) ."
Mereka menambahkan, " Dari nuansa retro Y2K dan kepolosan gadis remaja hingga visual bernuansa pastel dan bahkan strategi pemasaran HYBE, ILLIT terasa seperti mereplikasi formula kesuksesan NewJeans sepenuhnya. Meskipun referensi adalah hal yang umum dalam perencanaan merek, ILLIT tampaknya menirunya. telah melampaui itu"
Lebih lanjut, eksekutif ini berkomentar, " HYBE tampaknya terburu-buru mengikuti formula kesuksesan secara membabi buta, mengabaikan kebanggaan minimum dan hati nurani yang harus dijunjung oleh para pembuat konten. Perilaku ini mengkhawatirkan bukan hanya karena menyangkut ILLIT saja tetapi juga karena dapat memengaruhi standar etika perusahaan. kreativitas di seluruh industri K-pop ."
Selain itu, mereka menekankan, " Sebagai perusahaan hiburan global, HYBE harus mengembangkan strategi branding yang menghormati kreativitas artis dan menonjolkan daya tarik unik setiap grup. Daripada hanya meniru formula dasar kesuksesan, saya berharap mereka berkontribusi terhadap kemajuan K-pop pasar melalui inovasi dan diferensiasi yang berkelanjutan ."
“Meskipun konsepnya serupa, perlindungan hukum sebenarnya tidak ada… Apakah HYBE menerima bantuan hukum dari Kim & Jang?”
Kesamaan antara NewJeans dan ILLIT pada dasarnya dipandang berada dalam wilayah abu-abu hukum.
Menurut pengacara No Jong Eun, perwakilan dari firma hukum Jeonjae, " Dalam perjanjian pemegang saham, tidak ada ketentuan efektif yang mengizinkan anak perusahaan seperti ADOR untuk membela tindakan perusahaan induknya, HYBE, jika ADOR meniru konsep dan koreografi HYBE. Bahkan jika ADOR meniru konsep dan koreografi HYBE, ada plagiarisme, struktur tersebut praktis membuat pembelaan menjadi sulit. "
Baca: ADOR Tanggapi Audit HYBE, Seret Girl Grup ILLIT dan NewJeans
Ia lebih lanjut menjelaskan, " Referensi Min Hee Jin pada 'kontrak budak' tampaknya berasal dari sentimen bahwa posisinya mirip dengan budak yang memproduksi tanaman di perkebunan, di mana ciptaan mereka diambil secara tidak adil oleh pemiliknya. Situasi ini memaksa pencipta, terlepas dari perasaan mereka, untuk menanggung perilaku tersebut tanpa syarat karena kompensasi uang secara sepihak ."
Selain itu, ia menyatakan, "Salah satu kelemahan penting dalam perjanjian pemegang saham adalah kurangnya peraturan terkait kasus-kasus di mana perusahaan induk secara tidak sah mengadopsi konsep anak perusahaannya. Kejadian seperti ini, bahkan di operasi grup label lainnya, belum pernah terjadi sebelumnya, sehingga menunjukkan adanya kesenjangan peraturan dalam perjanjian pemegang saham." aspek ini."
Ia lebih lanjut menjelaskan, "Mengingat bahwa undang-undang komersial Korea Selatan sebagian besar disusun berdasarkan industri tradisional, memahami industri label hanya melalui kerangka ini akan menimbulkan tantangan besar. Sebaliknya, industri label harus didekati sebagai sebuah konsep baru yang berkembang untuk melindungi kekayaan intelektual para pencipta. ."
Terakhir, Pengacara No Jong-eun mengatakan, "Konsep dan koreografi saat ini berada di wilayah abu-abu legal, tidak seperti rekaman musik yang mendapat perlindungan kekayaan intelektual. Menariknya, dalam konsep label yang sama, label industri game cenderung memiliki contoh kekayaan intelektual yang lebih tinggi pelanggaran yang dilakukan oleh anak perusahaan dibandingkan dengan label industri fesyen. Kasus seperti ini menyoroti penyalahgunaan dalam industri tersebut."
(TRIBUNNEWSWIKI.COM/Kaa)
Baca berita terkait di sini
