Pakar industri musik telah menyatakan keprihatinannya atas kesamaan yang mencolok dalam "konsep" mereka dibandingkan dengan masalah "plagiarisme" atau "penyalinan".
Para ahli ini mempunyai pendapat yang sama bahwa diperlukan perlindungan hukum terhadap praktik-praktik tersebut.
Kebenaran Dibalik Dugaan ILLIT Menjiplak Kontroversi NewJeans Konflik
Antara HYBE dan ADOR berasal dari dugaan ILLIT menyalin NewJeans, yang merupakan inti dari perselisihan tersebut.
Inti dari ketidaksepakatan ini adalah klausul non-bersaing, yang dinegosiasikan antara Min Hee Jin , CEO ADOR, dan HYBE sebagai bagian dari perjanjian pemegang saham yang bertepatan dengan debut ILLIT.
Ketika kekhawatiran muncul tentang pelaporan pelanggaran internal dan kecurigaan penyalinan ILLIT, HYBE menggunakan hak auditnya dan mempublikasikannya melalui media.
Min Hee Jin menyatakan posisinya, dengan menyatakan, " HYBE sangat melanggar pencapaian budaya ADOR dan artisnya, termasuk NewJeans ."
Ia menyoroti, " Belift Lab, sebuah label di bawah HYBE, meluncurkan ILLIT pada bulan Maret dan telah meniru NewJeans dalam berbagai aktivitas hiburan, mulai dari gaya rambut dan tata rias hingga kostum, koreografi, fotografi, videografi, dan penampilan di acara ."
Baca: Lirik Lagu dan Terjemahan Magnetic - ILLIT yang Viral: This Time I Want, You, You, You, You
Akibatnya, kontroversi mengenai penyalinan NewJeans oleh ILLIT pun muncul, dan perdebatan terus berlanjut.
Kecurigaan bahwa ILLIT menjiplak NewJeans menyebar dan meningkat dalam komunitas online yang sering dikunjungi oleh kaum muda berusia 20-an, yang merupakan konsumen utama K-pop.
Memang benar sejak debut mereka, ILLIT dinilai sebagai grup yang mirip dengan NewJeans.
Kedua grup tersebut berada di bawah label HYBE, sama-sama merupakan girl grup beranggotakan lima orang, sama-sama debut dengan musik digital bertempo cepat, sama-sama mengadopsi konsep seragam sekolah dreamy, dan koreografinya juga mirip.
Selain itu, kedua grup tersebut tampil di acara merek fesyen tak lama setelah debut mereka.
Pengguna internet telah menunjukkan kesamaan antara sampul album dan karya seni NewJeans dan ILLIT, kartu foto yang dimasukkan ke dalam album, dan ilustrasi 2D yang menggambarkan para anggota sebagai karakter.
Para ahli mengatakan “Konsep serupa” saja sudah menimbulkan masalah besar
Para ahli di industri musik telah menyepakati kesamaan antara NewJeans dan ILLIT.
Seorang eksekutif dari sebuah agensi musik menyatakan, " Kunci dari grup idola terletak pada konsep mereka. Bahkan jika terdapat perbedaan dalam detailnya, jika konsep keseluruhannya serupa, hal itu dapat dilihat sebagai pelanggaran yang jelas. "
Perwakilan lain dari agensi yang berbeda Agensi musik juga berkomentar, “ Terlepas dari kesamaan antar grup, jika grup dengan konsep serupa di bawah perusahaan induk yang sama debut pada bulan Maret, melakukan aktivitas di bulan April, dan grup lain melakukan comeback pada bulan Mei, tampaknya ada kesalahan penjadwalan yang signifikan. terlepas dari niatnya. "
Pakar lain di industri musik juga dengan jelas menyatakan bahwa ILLIT sangat dipengaruhi oleh NewJeans.
Mereka juga menyoroti fakta bahwa generasi muda, yang merupakan konsumen setia K-pop, secara aktif menunjukkan kesamaan konsep.
Seorang seniman visual terkenal yang tidak disebutkan namanya mengatakan, " Meskipun penghormatan dan parodi dapat diterima dalam karya kreatif, tindakan yang meremehkan orisinalitas murni harus dikritik. Membandingkan font dan karya seni dari album NewJeans dan ILLIT, hal tersebut tampaknya melanggar keunikannya. upaya para pencipta. "
Mereka lebih lanjut menambahkan, " Hal ini tidak hanya dapat menimbulkan ketidakpuasan di kalangan masyarakat tetapi juga banyak pencipta itu sendiri ."
Seorang Brand Marketing Manager dari sebuah brand global mengutarakan, “ Perdebatan mengenai kesamaan kedua kelompok ini bukan hanya sekedar berbagi konsep yang serupa.
Sepertinya ILLIT telah menjiplak formula sukses NewJeans sampai-sampai seperti ‘menelusuri ’ (garis besarnya ) ."
Mereka menambahkan, " Dari nuansa retro Y2K dan kepolosan gadis remaja hingga visual bernuansa pastel dan bahkan strategi pemasaran HYBE, ILLIT terasa seperti mereplikasi formula kesuksesan NewJeans sepenuhnya. Meskipun referensi adalah hal yang umum dalam perencanaan merek, ILLIT tampaknya menirunya. telah melampaui itu"
Lebih lanjut, eksekutif ini berkomentar, " HYBE tampaknya terburu-buru mengikuti formula kesuksesan secara membabi buta, mengabaikan kebanggaan minimum dan hati nurani yang harus dijunjung oleh para pembuat konten. Perilaku ini mengkhawatirkan bukan hanya karena menyangkut ILLIT saja tetapi juga karena dapat memengaruhi standar etika perusahaan. kreativitas di seluruh industri K-pop ."
Selain itu, mereka menekankan, " Sebagai perusahaan hiburan global, HYBE harus mengembangkan strategi branding yang menghormati kreativitas artis dan menonjolkan daya tarik unik setiap grup. Daripada hanya meniru formula dasar kesuksesan, saya berharap mereka berkontribusi terhadap kemajuan K-pop pasar melalui inovasi dan diferensiasi yang berkelanjutan ."
“Meskipun konsepnya serupa, perlindungan hukum sebenarnya tidak ada… Apakah HYBE menerima bantuan hukum dari Kim & Jang?”
Kesamaan antara NewJeans dan ILLIT pada dasarnya dipandang berada dalam wilayah abu-abu hukum.
Menurut pengacara No Jong Eun, perwakilan dari firma hukum Jeonjae, " Dalam perjanjian pemegang saham, tidak ada ketentuan efektif yang mengizinkan anak perusahaan seperti ADOR untuk membela tindakan perusahaan induknya, HYBE, jika ADOR meniru konsep dan koreografi HYBE. Bahkan jika ADOR meniru konsep dan koreografi HYBE, ada plagiarisme, struktur tersebut praktis membuat pembelaan menjadi sulit. "
Baca: ADOR Tanggapi Audit HYBE, Seret Girl Grup ILLIT dan NewJeans
Ia lebih lanjut menjelaskan, " Referensi Min Hee Jin pada 'kontrak budak' tampaknya berasal dari sentimen bahwa posisinya mirip dengan budak yang memproduksi tanaman di perkebunan, di mana ciptaan mereka diambil secara tidak adil oleh pemiliknya. Situasi ini memaksa pencipta, terlepas dari perasaan mereka, untuk menanggung perilaku tersebut tanpa syarat karena kompensasi uang secara sepihak ."
Selain itu, ia menyatakan, "Salah satu kelemahan penting dalam perjanjian pemegang saham adalah kurangnya peraturan terkait kasus-kasus di mana perusahaan induk secara tidak sah mengadopsi konsep anak perusahaannya. Kejadian seperti ini, bahkan di operasi grup label lainnya, belum pernah terjadi sebelumnya, sehingga menunjukkan adanya kesenjangan peraturan dalam perjanjian pemegang saham." aspek ini."
Ia lebih lanjut menjelaskan, "Mengingat bahwa undang-undang komersial Korea Selatan sebagian besar disusun berdasarkan industri tradisional, memahami industri label hanya melalui kerangka ini akan menimbulkan tantangan besar. Sebaliknya, industri label harus didekati sebagai sebuah konsep baru yang berkembang untuk melindungi kekayaan intelektual para pencipta. ."
Terakhir, Pengacara No Jong-eun mengatakan, "Konsep dan koreografi saat ini berada di wilayah abu-abu legal, tidak seperti rekaman musik yang mendapat perlindungan kekayaan intelektual. Menariknya, dalam konsep label yang sama, label industri game cenderung memiliki contoh kekayaan intelektual yang lebih tinggi pelanggaran yang dilakukan oleh anak perusahaan dibandingkan dengan label industri fesyen. Kasus seperti ini menyoroti penyalahgunaan dalam industri tersebut."
Baca berita terkait di sini