Baekhyun, Xiumin, dan Chen Ajukan Keluhan kepada Fair Trade Commission, Melawan SM Entertainment

TRIBUNNEWSWIKI.COM - Perwakilan hukum Baekhyun , Xiumin , dan Chen serta SM Entertainment telah berbagi pembaruan tentang pertarungan hukum mereka.

Pada tanggal 5 Juni, perwakilan hukum Baekhyun, Xiumin, dan Chen dari firma hukum LIN mengumumkan bahwa mereka mengajukan pengaduan ke Fair Trade Commission pada tanggal 4 Juni melawan SM Entertainment karena "penyalahgunaan posisi tawar yang superior".

Pokok-pokok pengaduan tersebut adalah sebagai berikut:

"1. Meskipun resolusi Fair Trade Commission melarang [kontrak yang tidak adil] SM dua kali pada tahun 2007 dan 2011, SM tidak meralat [kontrak].

2. Menghitung periode kontrak eksklusif dari "tanggal debut industri hiburan" (bukan dari tanggal kontrak eksklusif ditandatangani) menyebabkan periode kontrak yang terlalu panjang, periode yang ditentukan oleh kebijaksanaan agensi, dan telah dikonfirmasi tidak adil, tetapi SM masih belum mengikuti langkah-langkah korektif Fair Trade Commission.

3. Melalui resolusi Fair Trade Commission tahun 2007, SM telah menerima penilaian bahwa periode kontrak “5 tahun dari tanggal debut (bukan tanggal penandatanganan kontrak)” terlalu berjangka panjang, tetapi SM sebenarnya menandatangani kontrak yang lebih tidak adil dengan menentukan jangka waktu tujuh tahun dalam kontrak eksklusif dan tiga tahun dalam perjanjian lampiran.

4. SM melanggar perintah koreksi Komisi Perdagangan yang Adil dengan terus menggunakan kebijaksanaan periode kontrak yang diperpanjang tanpa pandang bulu untuk alasan seperti kegiatan di luar negeri yang bahkan tidak dikonfirmasi pada saat penandatanganan kontrak.

5. Kontrak eksklusif berikutnya yang diperpanjang secara otomatis hingga jumlah rilis album terpenuhi sangatlah tidak adil karena periode waktu minimum belum ditetapkan.

6. Kami mengajukan keluhan kepada Komisi Perdagangan yang Adil dengan harapan sedikit keberanian kami dapat membantu pembentukan [industri] budaya populer yang adil dan demi seniman junior."

Baca: Profil Lucas NCT, Idol SM Entertainment yang Keluar dari NCT dan WayV hingga Kagetkan Penggemar

Baca: Chen EXO Umumkan Comeback Solo Pertama Setelah 2 Tahun Hiatus

SM Entertainment juga merilis pernyataan baru yang membagikan keputusan mereka tentang masalah tersebut.

Pernyataan itu berbunyi sebagai berikut:

"Halo, ini SM Entertainment.

Mengenai permintaan baru-baru ini untuk memberikan salinan laporan penyelesaian dari Byun Baek Hyun, Kim Jong Dae, dan Kim Min Seok (selanjutnya disebut sebagai “tiga artis”), kami ingin memberi tahu kalian tentang keputusan yang kami buat setelah mempertimbangkan dengan cermat.

1. Laporan penyelesaian adalah informasi rahasia yang tidak dapat diungkapkan kepada pihak ketiga.

– Dalam kasus grup, perhatian khusus diperlukan karena berisi informasi tentang anggota lain juga.

Laporan penyelesaian dapat mencakup berbagai informasi seperti detail aktivitas spesifik masing-masing artis, tarif dan metode penyelesaian, uang muka, dll. Ini adalah informasi rahasia agensi kami yang tidak boleh diungkapkan kepada pihak ketiga seperti pesaing. Selain itu, dalam kasus grup yang terdiri dari beberapa anggota, [penyediaan laporan penyelesaian] hanya mungkin jika ada kepercayaan dalam kerahasiaan karena informasi dari anggota lain mungkin terungkap.

Pertama-tama, agensi kami terus memberikan kesempatan kepada artis kami untuk melihat detail penyelesaian. Bahkan, ada seniman yang memiliki pertanyaan atau pendapat tentang detail penyelesaiannya atau meminta penjelasan tambahan, dan kami telah menjelaskannya secara lengkap setiap saat.

2. Tuntutan kuasa hukum ketiga seniman.

– Mereka tetap diam atas permintaan kami untuk perjanjian kerahasiaan seperti apakah tidak ada keterlibatan pihak ketiga mana pun dan hanya mengulangi permintaan mereka untuk salinan [laporan penyelesaian].

– Mereka meresmikan bahwa tidak ada keterlibatan pihak ketiga hanya untuk media dan bukan untuk kami.

Dalam keadaan di mana keterlibatan pihak ketiga dilaporkan [kepada kami] melalui berbagai saluran, agensi kami khawatir bahwa ada niat negatif lain dari perwakilan hukum ketiga artis dan permintaan mereka untuk diberikan salinan sambil menyebutkan pemutusan kontrak meskipun mereka memiliki kesempatan untuk mengunjungi kami kapan saja untuk meninjau laporan penyelesaian dan menyampaikan pendapat mereka.

Karena keprihatinan ini, ketika kami menerima permintaan untuk memberikan salinan dari ketiga artis tersebut, kami berulang kali meminta [perwakilan dari ketiga artis] untuk konfirmasi mengenai aspek-aspek seperti “apakah ketiga artis tersebut telah menandatangani kontrak ganda dengan pihak ketiga yang dapat melanggar kontrak eksklusif kami” dan “apakah mereka hanya mewakili tiga artis”. Juga benar bahwa perwakilan dari ketiga seniman itu selalu bungkam terhadap pertanyaan kami.

Baru-baru ini, perwakilan dari ketiga artis tersebut telah menjelaskan kepada pers, dan bukan kepada agensi kami, bahwa tidak ada keterlibatan pihak ketiga dalam tindakan ketiga artis tersebut atau bahwa permintaan untuk memberikan salinan laporan penyelesaian hanya sah. kanan ketiga artis tersebut. Secara internal, banyak yang menyuarakan keprihatinan tentang apakah perwakilan dari ketiga artis tersebut dapat dipercaya dan apakah tidak ada keterlibatan pihak ketiga meskipun banyak informasi dan keadaan [yang tidak terbukti].

3. Keputusan agensi untuk EXO.

– Kami telah memutuskan untuk memberikan salinan laporan penyelesaian dengan persetujuan dan pemahaman anggota EXO dengan alasan bahwa ketiga artis dan perwakilan hukum tidak menggunakannya untuk tujuan yang tidak adil.

– Kami akan melakukan yang terbaik untuk tidak mengganggu aktivitas EXO.

Setelah musyawarah, dengan alasan bahwa kami menerima konfirmasi bahwa ketiga artis dan perwakilan hukum mereka tidak akan menggunakan [laporan] untuk tujuan lain yang tidak adil selain untuk memeriksa detail penyelesaian, agensi telah memutuskan untuk memberikan salinan laporan penyelesaian kepada tiga seniman. Selanjutnya, kami telah menjelaskan situasi ini kepada anggota EXO selain ketiga artis tersebut, dan kami meminta persetujuan dan pengertian mereka terkait pemberian salinan laporan penyelesaian.

Melalui langkah-langkah ini, agensi berharap kami dapat menyampaikan perasaan tulus kami untuk mencintai dan menyayangi semua anggota EXO serta para penggemar yang menghargai EXO.

Mengenai pertanyaan yang diajukan oleh ketiga artis tersebut, berbagai laporan bermunculan terkait agensi tersebut, namun kami tidak membantahnya secara detail satu per satu. Namun, kami ingin memperjelas bahwa kontrak tidak diakhiri melalui pemberitahuan sepihak dengan bukti yang tidak cukup. Selain itu, selain meminta pertanggungjawaban mereka yang memberikan saran yang salah kepada pihak ketiga atau ketiga artis secara hukum dan moral, kami akan terus melakukan yang terbaik untuk mencapai kesepakatan bersama dengan ketiga artis yang kami hargai. Kami akan melakukan yang terbaik untuk tidak menghalangi aktivitas EXO yang sudah diantisipasi oleh para penggemar.

Terima kasih."

Pertama kali diumumkan pada 1 Juni bahwa Baekhyun, Xiumin, dan Chen EXO memberi tahu SM Entertainment terkait pemutusan kontrak eksklusif mereka, yang ditanggapi SM dengan pernyataan terperinci.

Perwakilan hukum Baekhyun, Xiumin, dan Chen merilis pernyataan tambahan pada 2 Juni dengan bantahan atas klaim SM.

Sebelumnya, Baekhyun , Xiumin , dan Chen EXO telah memberi tahu SM Entertainment terkait pemutusan kontrak eksklusif mereka .

Baekhyun, Xiumin, dan Chen menyampaikan pernyataan resmi mereka pada 1 Juni melalui perwakilan hukum dan pengacara mereka Lee Jae Hak dari firma hukum LIN, mengumumkan bahwa mereka memberi tahu SM mengenai pemutusan kontrak eksklusif mereka yang ada per 1 Juni.

Baca: PENYESALAN Besar JYP Tak Debutkan 7 Idol Sukses yang Ikut Audisi: Xiumin EXO, IU, sampai J-Hope BTS

Baca: Kai EXO Umumkan Tanggal Pendaftaran Wajib Militer

Baca pernyataan selengkapnya di bawah ini:

"Ini adalah pengacara Lee Jae Hak dari firma hukum LIN, mewakili anggota EXO Baekhyun, Xiumin, dan Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, selanjutnya disebut "artis"). Selanjutnya, perwakilan hukum kami ingin mengungkapkan posisi artis terkait kontrak eksklusif antara artis dan SM Entertainment (selanjutnya disebut "SM").

Sebelumnya, para artis mengirimkan sertifikasi konten ke SM tujuh kali melalui perwakilan hukum mereka dari 21 Maret hingga saat ini, dan melalui ini, mereka berulang kali meminta salinan laporan penyelesaian transparan dan alasan penyelesaian.

Ini adalah hak minimum dan sah para seniman untuk meminta dasar yang akurat dan transparan untuk penyelesaian yang belum jelas hingga saat ini, dan SM juga berkewajiban untuk mematuhinya sesuai dengan kontrak eksklusif dan Undang-Undang Pengembangan Industri Seni dan Budaya Populer. Namun, SM akhirnya mempertahankan posisi yang tidak adil dengan menyatakan bahwa mereka tidak dapat memberikan salinan laporan tersebut.

Selain itu, setelah SM menandatangani kontrak jangka panjang dengan artis yang berlangsung selama 12 hingga 13 tahun di masa lalu, mereka mendorong artis untuk menandatangani kontrak eksklusif berikutnya sekali lagi, menghasilkan kontrak jangka panjang yang berlangsung setidaknya selama 17 hingga 18 tahun atau lebih. SM telah berulang kali melakukan penyalahgunaan kekuasaan seperti ini.

Mengenai hal ini, para artis merasa bahwa SM menggunakan posisi superior mereka untuk memaksa artis menandatangani apa yang disebut kontrak budak yang berlangsung selama hampir 20 tahun termasuk masa pelatihan mereka, yang juga jauh dari singkat. Para seniman ingin menyampaikan berbagai ketidakadilan yang belum sempat mereka ungkapkan melalui pernyataan di bawah ini.

1. Posisi artis terkait aktivitas mereka dan penolakan SM untuk memberikan laporan penyelesaian

1. Para artis menandatangani kontrak eksklusif jangka panjang dengan SM selama lebih dari 12 hingga 13 tahun dan dengan setia menjalankan aktivitas hiburan sebagai anggota EXO.

2. Selama periode kontrak eksklusif jangka panjang tersebut di atas, para artis hanya mempercayai penjelasan SM tentang jumlah penyelesaian dan menerima bagian mereka hanya dengan mengacu pada laporan yang dibuat secara sepihak oleh SM, yang tidak memiliki bukti spesifik dan objektif. Mengenai hal ini, para artis baru-baru ini secara resmi meminta salinan laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian mereka beberapa kali melalui perwakilan hukum, tetapi SM menjawab bahwa pada akhirnya mereka tidak dapat memberikan salinan laporan tersebut.

3. SM berkewajiban untuk memberikan laporan pelunasan dan dasar pelunasan termasuk rincian total pendapatan, rincian pengeluaran yang dapat dipotong, dan rincian jumlah yang dapat dipotong sesuai dengan kontrak eksklusif yang ada dan Undang-Undang Pengembangan Industri Seni dan Budaya Populer. Selain itu, karena kontrak eksklusif di atas menyatakan bahwa siklus penyelesaian datang dua kali setahun, laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian di atas juga harus diberikan dua kali setahun. Namun, selama 12 hingga 13 tahun masa kontrak eksklusif tersebut, SM belum memberikan laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian tersebut kepada artis dengan benar.

4. Menurut preseden yudisial, kontrak eksklusif didasarkan pada tingkat kepercayaan yang tinggi. Dengan demikian, jika agensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan laporan penyelesaian, hak artis untuk meninjau penyelesaian keuntungan dan mengajukan keberatan terhadap agensi tidak dijamin dengan baik, sehingga kegagalan untuk memberikan laporan penyelesaian menjadi alasan penghentian. kontrak eksklusif (lihat perintah Pengadilan Tinggi Seoul dari 2019Na2034976 pada 31 Januari 2020). Meskipun banyak permintaan yang dibuat melalui perwakilan hukum artis sementara itu, SM telah gagal memenuhi kewajibannya untuk memberikan laporan, dan sebagai akibatnya, muncul alasan untuk pemutusan kontrak eksklusif yang ada.

5. Meskipun artis dengan sungguh-sungguh meminta agar salinan laporan penyelesaian diberikan sebelum 31 Mei melalui sertifikasi konten dalam beberapa kesempatan, [SM] menolak untuk memberikan dasar penyelesaian mereka, jadi tidak dapat dihindari bahwa mereka datang untuk memberi tahu SM tentang pemutusan kontrak eksklusif yang ada pada 1 Juni.

6. Jika SM telah membayar penyelesaian secara akurat kepada artis, tidak akan ada alasan mengapa mereka tidak dapat memberikan laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian. Fakta bahwa SM tidak dapat memberikan laporan penyelesaian dan alasan penyelesaian tersebut merupakan bukti kuat bahwa SM tidak membayar penyelesaian dengan benar kepada artis. Oleh karena itu, para artis berencana untuk mengambil semua tindakan hukum perdata dan pidana termasuk tuntutan pembayaran penyelesaian terhadap SM untuk memeriksa detail penyelesaian yang sebenarnya.

7. Selain itu, seperti dalam kasus artis (Baekhyun, Xiumin, dan Chen), jika laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian belum diberikan kepada artis SM lain, ini bukan hanya masalah bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen tetapi juga masalah potensial untuk semua artis di bawah SM.

8. Sebenarnya, sangat sulit bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan besar seperti SM, tetapi mereka melakukannya dengan pemikiran dan keberanian bahwa ini juga untuk [klarifikasi] berbagai keraguan yang banyak dari SM seniman memiliki.

2. Posisi artis tentang kontrak jangka panjang yang tidak adil dan upaya untuk memperpanjangnya

1. Para artis telah menandatangani kontrak eksklusif selama lebih dari 12 atau 13 tahun dengan SM. Ini jauh melampaui tujuh tahun yang ditentukan oleh Komisi Perdagangan yang Adil untuk Formulir Kontrak Eksklusif Standar untuk Penghibur, dan secara sepihak merugikan artis karena setidaknya melebihi batas yang wajar.

2. Sebelumnya, mengenai periode kontrak 13 tahun, yang mencakup periode perpanjangan dari keputusan pengadilan sementara pada kasus TVXQ, SM menerima penilaian bahwa itu adalah kontrak eksklusif jangka panjang yang strukturnya unilateral dan merupakan kontrak yang secara berlebihan melanggar kebebasan ekonomi dan hak-hak dasar pelamar (anggota TVXQ) dengan memaksakan quid pro quo (keuntungan sebagai imbalan) yang berlebihan atau beban yang tidak masuk akal pada mereka, melakukan kontrol yang tidak adil menggunakan posisi superior mereka. Karena itu adalah perbuatan hukum yang melanggar moral yang baik dan tatanan sosial lainnya, dinilai bahwa ada ruang yang cukup untuk mempertimbangkan bahwa semua atau sebagian dari isi kontrak tidak sah atau validitasnya telah berakhir karena berakhirnya durasi yang wajar (lihat perintah Pengadilan Distrik Pusat Seoul dari 2009KaHap2869 pada 27 Oktober , 2009). Selain itu, dalam kasus putusan sementara dalam kasus di atas, pengadilan sekali lagi menunjukkan bahwa sangat sulit bagi bintang idola seperti para pelamar (anggota TVXQ) yang memiliki remaja sebagai basis penggemar utama mereka untuk mempertahankan popularitas mereka yang sudah ada di dunia. bidang yang sama sampai atau setelah mereka berusia 30-an. Dengan demikian kontrak eksklusif dengan periode kontrak yang terlalu lama menghilangkan kesempatan para artis untuk memperoleh kompensasi yang sesuai untuk bakat luar biasa mereka dan upaya terus-menerus yang mereka lakukan untuk berhasil di industri hiburan,

3. Kontrak eksklusif yang ada memiliki masa berlaku kontrak yang sangat mengikat hak-hak pribadi untuk jangka waktu yang lama, yang berlaku untuk “melakukan transaksi dengan pihak lain dalam transaksi tersebut dengan memanfaatkan secara tidak adil posisi tawar badan usaha itu sendiri” dari Pasal 45 Ayat 1 (6) Peraturan Monopoli Dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil. Selain itu, menurut jenis praktik perdagangan tidak sehat dari Tabel 2 keputusan undang-undang ini, pemberlakuan dalam jangka waktu yang lama seperti ini berlaku untuk “pemberian keuntungan secara paksa” atau “pemberian kerugian”.

4. Selain itu, SM membuat para artis menandatangani kontrak eksklusif selama tujuh tahun berdasarkan tanggal debut mereka dan perpanjangan tiga tahun tambahan jika [mereka melakukan] aktivitas di luar negeri. Namun, dalam kasus artis K-pop, dibutuhkan setidaknya beberapa bulan hingga beberapa tahun untuk debut setelah menandatangani kontrak eksklusif, dan kegiatan di luar negeri sudah seharusnya. Selain itu, meskipun Xiumin dan Chen adalah anggota yang [SM] rencanakan dari awal untuk aktif di Tiongkok, mereka dipaksa sejak awal untuk menandatangani kontrak jangka panjang yang berlangsung selama 10 tahun atau lebih sejak tanggal kontrak eksklusif mereka. .

5. Sementara itu, seolah-olah masa kontrak selama 12 hingga 13 tahun tidak cukup bagi mereka, SM mencoba untuk mengklaim masa kontrak minimal 17 hingga 18 tahun dengan meminta artis menandatangani lagi kontrak eksklusif berikutnya. Ini adalah SM berulang kali melakukan penggunaan kekuasaan yang sangat tidak adil terhadap artis mereka.

6. Dalam proses penyegelan kontrak eksklusif berikutnya, para artis tidak dapat bernegosiasi dengan baik, dan sulit untuk mencerminkan keinginan mereka atau menetapkan persyaratan kontrak secara setara. Bahkan dalam kasus disposisi sementara untuk TVXQ, pengadilan menetapkan bahwa para pemohon (anggota TVXQ) hanya secara pasif menandatangani kontrak tetap eksklusif yang diajukan oleh SM, dan mereka tidak terlibat dalam menentukan isi kontrak melalui negosiasi dengan SM. Jika kesepakatan tidak dibuat antara pelamar (anggota TVXQ), seharusnya dapat menghentikan negosiasi yang ada dan memulai negosiasi dengan agensi hiburan selain SM, tetapi tidak ada pilihan yang dijamin, dan oleh karena itu, tidak ada negosiasi yang sebenarnya. pengertian dari kata tersebut dapat terjadi antara pelamar (anggota TVXQ) dan SM. Bahkan jika ada perjanjian lampiran setelah pelamar (anggota TVXQ) ditetapkan sebagai selebriti, sebagai pelamar yang sudah terikat kontrak yang sudah ada sebelumnya, mereka tidak dapat menghubungkan status tinggi mereka untuk memperkuat kekuatan negosiasi mereka. Ditentukan oleh pengadilan bahwa kontrak selanjutnya adalah kontrak yang ditandatangani secara tidak adil dengan cacat karena perbedaan daya tawar (mengacu pada perintah Pengadilan Distrik Pusat Seoul dari 2010KaHap1245 pada 15 Februari 2011).

7. Selanjutnya, mengenai tindakan penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya, kami mengkritik bahwa hal itu termasuk dalam Pasal 45 Ayat 1 (6) Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil di bawah “melakukan transaksi dengan pihak lain dalam transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak adil dari posisi tawar badan usaha itu sendiri.” Jangka panjang wajib seperti ini menggunakan kontrak eksklusif berikutnya berlaku secara terpisah untuk "pemberian manfaat paksa" atau "pemberian kerugian" dari lampiran 2 Tabel 2 keputusan undang-undang tersebut.

8. Selain itu, kami menyadari bahwa kontrak eksklusif jangka panjang seperti ini adalah kasus yang sama untuk sebagian besar artis SM dan tidak hanya untuk Baekhyun, Xiumin, dan Chen.

9. Mengenai tindakan penandatanganan kontrak eksklusif jangka panjang yang ada serta kontrak eksklusif berikutnya, Baekhyun, Xiumin, dan Chen dengan tulus mempertimbangkan untuk mengajukan keluhan ke Komisi Perdagangan Adil Korea.

3. Kata-kata untuk penggemar

1. Kami meminta maaf karena menimbulkan kekhawatiran yang besar kepada penggemar melalui masalah ini, dan tidak ada cara untuk mengungkapkan permintaan maaf kami sepenuhnya.

2. Meskipun tindakan hukum tidak dapat dihindari karena perbedaan posisi kami dengan SM, kami akan melakukan yang terbaik untuk menemukan cara yang bijak untuk menyelesaikan perselisihan ini sehingga kami tidak terlalu mengkhawatirkan penggemar.

3. Saat kami mencoba untuk berbicara dengan suara kecil kami tentang ketidakadilan yang tidak dapat kami bicarakan sampai sekarang, kami sebenarnya sangat ketakutan dan takut akan momen saat ini.

4. Kami harap Anda memperhatikan apa yang kami katakan serta keberanian kami yang sulit. Kami sekali lagi dengan tulus berterima kasih kepada penggemar kami yang telah mendukung kami sejak lama."

(TRIBUNNEWSWIKI/Kaa)